标王 热搜:
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 国际动态 » 正文

李政道在会议上对杨振宁的无礼言论也许证明了谁是值得信任的一方

放大字体  缩小字体 发布日期:2022-05-22  浏览次数:0
核心提示:杨振宁与李政道因为诺贝尔奖论文贡献谁更大争吵不休,最终分手,1962年之后两人基本不相往来,产生了决裂。
优酷土豆网在线看最热影视 https://www.douyaokan.net

杨振宁与李政道因为诺贝尔奖论文贡献谁更大争吵不休,最终分手,1962年之后两人基本不相往来,产生了决裂。

本文从一次会议上李政道的言论表现来分析他们2人谁是更值得信任的一方。

2006年4月22号,在庆贺宇称不守恒发现五十周年的学术会议上,李政道2次发言表现出的无礼行为,令人不可思议。

1.杨振宁在会议演讲中引述了刚刚去世的杰出物理学家达利兹1982年巴黎一个物理历史会议中的谈话。达利兹谈到当年他错失宇称不守恒的想法。杨振宁演讲中有一句话大意是:李政道和我写论文之后,也不认为宇称一定是不守恒的,于是我们转而研

统计力学

这时坐在台下的李政道立刻大声说:这是你的想法。

2.杨振宁没有理会李政道的无礼表现,投影展示了一张有名的照片。那张照片当年曾经登在美国物理学会《物理评论》封面上。照片是一页物理的笔记。当年照片的说明指出,那是杨振宁、李政道发表宇称不守恒论文之后,李政道的一个笔记。而内行的物理学家一看便知道,笔记上都是统计物理的问题(大有玄机)。

李政道看到这张投影图片,又在台下大声说:这是我的,与你无关。

为什么李政道有如此不同寻常的反应呢

下面来分析李政道2次插话的心理活动。我认为是李政道在公众会议场合心虚的表现。

1.李政道的第一句话“这是你的想法”是想表明他比杨振宁更高明,更有把握,在宇称不守恒研究中更有权威性,他是确定宇称不守恒的,他是宇称不守恒定律诺贝尔奖的主要贡献者。

但是李政道这样表明他当时的确定性并不真实,杨振宁说法才符合当时事实。

论述宇称不守恒这篇论文的题目变更印证了杨振宁说的是实话。

因为2人最初提交给《物理评论》杂志的论文题目是《在弱相互作用中宇称是守恒的吗?》,题目本身就是疑问。在发表论文的时候,编辑不喜欢题目带问号,就把题目改为《弱相互作用宇称守恒的问题》。

这个论文题目就表明2人对宇称是否守恒是不确定的,只是一种猜测。

李政道的第一句话“这是你的想法”还有一层含义,不承认杨振宁所说他们自己也不确定是否守恒,后来把研究方向转向了统计物理。但是后面的照片证明了杨振宁的说法是真实的。

2.李政道看到杨振宁展示杨振宁、李政道发表宇称不守恒定律论文之后李政道的一个笔记投影图片,在台下大声说:这是我的,与你无关。这就有点无理取闹了。

为什么李政道如此不合常理的发言呢?因为这张照片明显记录了李政道的笔记内容是关于统计物理的,而不是粒子物理(宇称不守恒问题属于粒子物理范畴,如果李政道坚持认为自己还在研究宇称守恒问题,他的笔记应该是粒子物理相关内容)

面对这种内行人一眼可以看出门道的照片,李政道没有好的反驳理由,只能采取这种小孩子赌气一样的说辞,明显底气不足。

从上述论述中不难发现,杨振宁的言论更有说服力和尊重历史事实。

李政道出于维护自己以前一贯标榜这个定律是他主导、贡献更大的说法,在公众场合做出了一些不符合身份的言论和举动,更暴露了历史事实也许并不像他所说那样。

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅
Powered by DESTOON